命运来了

估计也就这样子了

sgqjlds

......显然，推倒重建花大钱，改造整合花钱少。是否可以这样理解，由于当前政府财政紧张现在已经不以大项目投资建设的常规手段来拉升经济指标，提升经济总量，改为以少花钱精设计模式来满足实际民生需求？看菜吃饭是对的，但如何避免经济形势一旦好转后又重回大投资大项目推动经济发展的模式呢？
      政府主导型的地方经济发展模式中，如果可在小项目和大项目间做选择，肯定会选择投资大，管理难度低，收益高，见效快的大项目，从地方政府到基层民众都持同样的观点和态度看，这似乎已是合情合理的必然选择，没有人愿意去做难度大，收益低，周期长，见效慢的项目。人们也理所当然地理解这种选择为了适应现阶段基层的经济社会发展水平，不得做出的决定，但当下由于意识到财政状况吃紧而不得不选择投资小项目的时候，而且经济效益，周期都不是那么理想的情况下，从前那种发展模式要以经济社会发展水平相适应的理由还能拿得出手，再度自圆其说吗？      拆迁户的“暴富梦”同地方习惯性大拆大建项目推动经济发展的作法如出一辙，是一对变态畸形的孪生兄弟。
.....
      那么，拆迁户理性平和的心态如何才能获得回归，问题的解决还得回到地方经济社会发展方式彻底变革上来，......

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2020-7-30 19:09 做过手脚，嘿嘿...

scauljy

城南的房子大部分已破烂，不拆不行啊

香格里拉

能解读国家政策方向，就像能解读美联储信息一样，未来商业眼光。

房地产销售不顺利，房地产公司唔意向，等拆迁要到2049，政府不会自己赤膊上阵来拆

sgqjlds

任何排斥专业人才能力施展，阻碍人才价值合理兑现的行为，包括当下地产经济，都不可避免地破坏经济与社会的协调、平衡和持续发展


2020-8-3 11:08 补充内容：
任何排斥专业人才能力施展，阻碍人才价值合理兑现的行为，包括当下政府热衷和商家热炒的地产经济，都不可避免破坏了经济与社会的协调、平衡和持续发展。

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2020-8-3 11:08 做过手脚，嘿嘿...

夜与梦

几十年后就可以了

张浩然

回复 2楼（金牌） PID号:9950763 sgqjlds 的帖子

　　直白来说，应该是没那么多钱去搞这个烂摊子，再者按英德这个发展，改造旧城收益也不大

sgqjlds

@张浩然 不对呀，怎么能叫烂摊子？那是民生呀！怎么能够因为你财政充盈了就以关注关心民生福祉为名大拆大建，你财政吃紧却漠视百姓疾苦，不闻不问，称之为“烂摊子”？

大沙坡

既然新政策引导基调是，不鼓励大拆大建，市政府又没闲余资金投入精雕细琢，那就放开政策，允许大家有需要的就拆旧建新，自行改善居住！不能一边搁置，遥遥无期不整体拆建，一边又完全禁止片区居民自行改建，就不好了。留得住乡愁不假，可一代代人每个人都有自己心目中的记忆，我们不能强制所有人记忆停留在某一个年代。