mast314

好想摆摊卖蚓粪（花泥）

1215580691

@sgqjlds 常态化是不可能的，只能作为补救措施。

玩的，吃的，用的分开来摆最好了，总理都说可以摆了，想问下滨江什么时候可以摆摊啊，？人民公园就不要开放了，人民公园的人特坏的，一人摆摊吃喝拉撒全在公园的，不自觉。摆摊可以，摆完要搞干净，拉走，别就放公园，这样看起来就不像样了

挺好的，摆的好，就是要分开来好点，吃的，玩的，用的，分开来，这样就不会全部人都济在一个广场里面。开放多几个地方啊英德，不要做个样，英德还打把摆地摊的

sgqjlds

@sgqjlds 常态化是不可能的，只能作为补救措施。
原帖由 1215580691 于 2020-6-16 17:48 发表

回复：先感谢你的回复。“补救措施”是不是在需要的时候就鼓励低收入群体出来摆摊，而不需要的时候就算低收入群体存在，希望在地摊中找到适合的生活物资群体也存在，都不许出来摆？

有工作的就不要来搞热闹了，人家没文化，没钱的人财想着摆地摊

1215580691

@sgqjlds 是的。地摊本质上是简陋的场景交易，就是你上面说的人找货和货找人。因为简陋，其中隐藏诸多隐形的管理成本和交易风险。这在一些发达国家也有，不过有严格的限制，所以当官的考虑注定是严谨的。就是只能在特殊时期的正常时段和正常时期的特殊时段地段才能摆，交易的主体为中低收入群体。之前你已经说了这是维持合理的经济社会结构的不可或缺的一种常态化经营行为，说明当前已经不合理了，所以才搞搞地摊才得以维持那个结构。另外总理说的是长期保留必要性而不是必需性，其实地摊这东西已经长期保留了只不过现在抓个典型，所以这里的常态化是指不合理的经济社会结构的一种地摊经营行为的常态化，个人见解，欢迎查漏补缺。

1215580691

@sgqjlds
1、关于ZF过度干预和破坏市场经营，不知道能否代表广大群众的心声还是您个人见解，事实需要数据提供支撑，ZF在经济上扮演的角色是复杂的，既是旁观者（正常时期）又是调节者（特殊时期），但我首先尊重您的言论。

2、关于中国6亿人人均月入一千，关键词六亿人均，也就是被平均来的数据，要从我们国情去分析对比，才能折射出问题，比如是进步了或是不进则退，或者又是样本不足，无法对比......这一下来都是相当复杂的一套，依个人看，并不能带来什么实质性的收获。

3、关于ZF, 作为执政机构，自然有许多不足，例如您所述的机构冗余，与当前的简政放权相违背，所以鼓励群众合理表述，就像法院审件，有论点和论据，毕竟我们来自共产党。

4、关于地摊经济的必要性和必需性，取决于社会经济结构现状的真实需求，我表示认同，但您强调市场是最好的自由判断和调节作用这一说法，我无法证实，个人认为市场是在ZF的宏观调控的前提下，也就是积极地合理的干预才会发挥作用，它需要一点点“催化剂”。

5、关于个人偏袒政府管理的作用和效果，我想表述的是，我虽为无党派人士，但是位有信仰的人---拥护党的领导，人民当家作主，依法治国的有机统一，这个国家就会充满无限希望。

6、个人见解，欢迎查漏补缺。

sgqjlds

@sgqjlds
1、关于ZF过度干预和破坏市场经营，不知道能否代表广大群众的心声还是您个人见解，事实需要数据提供支撑，ZF在经济上扮演的角色是复杂的，既是旁观者（正常时期）又是调节者（特殊时期），但我首先尊重您 ...
原帖由 1215580691 于 2020-6-19 17:21 发表

回复：
       不好意思，因为忙，昨天才看到你的回复。感谢你认真对待这个话题的探讨，看得出您是爱看书报经常学习，也有一定专业知识的朋友，不过我觉得要深入，有效探讨问题，要回避自己和对方的角色定位，不应说我代表谁才这么说，你为谁这样说的，更不可质问他人属于某个组织的，这是非常不合适，会将问题发散化。

        你把问题细化了，其实有些性质上是一个问题，我没有转述l总理说六亿人平均收入1000元这个说法（你回看全文），l原话是有6亿人收入达不到1000元。误引误述进而误解曲解别人的原意，极容易形成不必要的纷争直至骂战哟。

        一种政府行为是否过度，的确很难评判，如果用14亿人口大国之中有6亿人月收入在1000元以下，而且如此低收入6亿人，按l总理的说法如果在三四线城市，他们连房租都付不起，他们中有些想以力所能及的最传统的地摊方式进行谋生，一时被鼓励一时又被限制这么一个现实，那么请你评判这种zf行为有度还是无度，亦或是过度？

https://mp.weixin.qq.com/s/jxGeKNygEmHzZTMl00f8zg

       到底是玷污还是沾污？校长一直读错很多小学生都会读的某字，为什么？因为他的官太大了！🙀🙀🙀


2020-6-25 18:06 补充内容：
更正补充一下：我在另一帖转述L总L“…6亿人月均收入1000元…”有误，在14亿人整体中挑出6亿人作平均收入统计肯定是没道理的，但L把6亿低收入者做为14亿中所占比例提出来，提醒大家重视一大部分人的现状。

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2020-6-25 18:06 做过手脚，嘿嘿...

sgqjlds

@1215580691 対一种传统的经济活动（经营）方式，只要有常态化的普遍性民生现实需求，就有存在的合理性，就不能被当作补偿。