一起前行

回复 9楼 PID号:11265036 sgqjlds 的帖子

　　毋庸置疑，你係英德改革发展不可缺少嘅实干家，为家乡发展建设锦上添花，做得十分细致到位。我系一个天马行空的空想家。但係你我跳出来思考呢个问题，你实干后做出来的结果，还岂不是仅留住了部分院校的人才？跟你文章“婉惜心痛”讲到今年那 2260 名高考本科生，还唔系一样将成了其他城市的新增人才？回到问题上，我睇得出你们的付出，无论今日或未来英德都需要嘅，没有你们一直深耕与探索，目前咁晤满意的英德都无，一定是更差评的英德；未来的英德想变成美国的华尔街？也不能少了你们保驾护航。
      点样留住英德每年高考嗰啲本科生？我就天马行空噉吹一次水 ……
      英德要变天，就要靠一班有梦想，敢创新，够魄力而又话得事嘅人来改变。怎变？英德新增一所大专院校，每年高考从中招 500 名学生，呢间学校任务就是训练交易盘手嘅，同时再招一个与盘手相关协作嘅班。看“海龟实验”随便招人，仅教两周时间。搞操盘嘅人基本唔一定需高学历，有初中文化就够。学生三年大专毕业后，英德就有 500 个盘手，再五年后，英德就有 2500 个。试想一下，假如一个盘手平均需要 100 w操盘， 2500 个需要25亿。25亿能不能抽完整个英德的那一部分闲置或无投资方向资金出来再创造价值？再试想一想，呢2500个盘手需要几多公安武警专业，工商管理专业，法律专业人士来将这批w合法合规噉转到盘手账户？呢2500个盘手要持续健康成长，会引来多少经济专业，金融专业，计算机专业，ai智能专业，大数据专业等等的人才来保驾护航？
       睇睇而家嘅韩国，人口 5100 万人，证券开户就 1 亿个。后生仔上班族都开户，地铁返工休息时间，个个手握手机 睇 k 线，甚至仲有交易比赛，好似电竞比赛噉样，有大屏幕，有现场解说。再睇睇我们家乡的后生仔，将人生最高光的时间都浪费去唰视频玩游戏。只要我们办的院校能训练出合格稳定收入的盘手，同时快速将英德打造成重点以交易为生的特色城市，我就唔相信每年高考出去的人才唔番来，我反而相信他们会拖着全国各地的高端人才返来家乡发展建设。如果英德仅仅照搬其他省市啲发展模式，十年二十年后，一样都是落后于其他城市。只有一边照搬其他省或市的模式来发展，另一边又敢为天下先的去发展高效模式，未来的英德才会高速超越其他城市！

sgqjlds

回应10楼：你说的是实话，而且戳中了英德人才问题的要害。二十年前，同样条件的人，选择广州还是英德，今天的生活差距可能十倍不止。这不是个人能力的差距，是城市能级带来的制度红利差距。
但正因如此，英德才不能只靠“情怀”留人。要让人才愿意回来，就要在收入、社保、教育、医疗这些“硬差距”上想办法。柔性引进解决的是“高端智力怎么用”，教育体系完善解决的是“本地孩子怎么培养”，社科机制创新解决的是“人才价值怎么兑现”。三措并举，说到底，就是在承认“广州和英德有差距”的前提下，用制度创新，把英德能给的“性价比”提上去——让回来的人，不觉得自己亏了。

你说的是实话，而且戳中了英德人才问题的要害。二十年前，同样条件的人，选择广州还是英德，今天的生活差距可能十倍不止。这不是个人能力的差距，是城市能级带来的制度红利差距。

但正因如此，英德才不能只靠“情怀”留人。要让人才愿意回来，就要在收入、社保、教育、医疗这些“硬差距”上想办法。【柔性引进解决的是“高端智力怎么用”，教育体系完善解决的是“本地孩子怎么培养”，社科机制创新解决的是“人才价值怎么兑现”】三措并举，说到底，就是在承认“广州和英德有差距”的前提下，用制度创新，把英德能给的“性价比”提上去——让回来的人，不觉得自己亏了。

差距不可怕，可怕的是假装差距不存在，或者缺乏现代公民意识。鲁迅当年批驳的人性弱点，至今仍在作祟——百姓中丛林法则的余毒未清，奴才秉性根深蒂固，习惯于被动等待、逆来顺受，而非主动争取、自我觉醒；而人们对胡适先生关于制度的理解，又少之又少——只知苛责个人，不知审视制度；只盼清官明君，不思构建规则。

承认差距，是第一步；但仅仅承认不够，还要增加自我意识、自主意识、主体责任和担当意识，更要锤炼强创新能力，才能真正缩小差距。

自我意识：知道自己是谁、要什么、能做什么，不做随波逐流的旁观者；

自主意识：不等人施舍，不靠人安排，自己为自己的发展找出路；

主体责任：明白地方发展不是“上面的事”，而是每一个英德人的分内之事；

担当意识：敢为创新冒险，敢为错误负责，敢为长远牺牲短期利益；

强创新能力：在制度、技术、模式上不断突破，把“不可能”变成“可能”。

承认差距是清醒，改变自己是担当，缩小差距靠创新。 英德要追赶，不能只靠几个项目、几笔投资，更要靠千千万万个有自我意识、有担当精神、有创新能力的普通人，在各自的岗位（角色）上把事做出来。

sgqjlds

回复9楼PID号:11265036sgqjlds的帖子

　　毋庸置疑，你係英德改革发展不可缺少嘅实干家，为家乡发展建设锦上添花，做得十分细致到位。我系一个天马行空的空想家。但係你我跳出来思考呢个问题，你实干后做出来...

　　原帖由一起前行于2026-9-1111:47发表

　　回复：一起前行，你的“天马行空”我认真读了三遍。你提出的核心问题——英德不能永远跟在别人后面跑——我完全赞同。但你给出的“操盘手城市”方案，恰恰把英德带向了一条最危险的路。

　　交易不创造财富，它转移财富。2500个盘手、25亿资金，本质上是把英德本地的储蓄抽进一个零和游戏。赚了，是少数人赚多数人的钱；亏了，是2500个家庭的积蓄灰飞烟灭。这不是“变天”，是“变赌场”。

　　两周教不出操盘手，只能教出“敢死队”。真正的交易能力需要多年纪律和风险管理，批量“生产”的盘手，大概率是批量“生产”的亏损者。韩国的例子看着热闹，背后是年轻人负债炒股、社会焦虑加剧的沉重代价。那不是英德要学的“高效模式”，那是内卷社会的“精神出口”。

　　但你的判断有一半是对的：英德确实不能照搬。差异化突围，这个方向我完全同意。只是这个“差异化”，不是把英德变成“交易之城”，而是把英德已有的产业——肉鸽、红茶、麻竹笋——做出别人做不了的深度。别人做通用金融，我们做肉鸽供应链金融；别人做通用电商，我们做红茶垂直电商学院；别人搞AI大模型，我们搞农业AI应用。

　　把“敢为天下先”的魄力，用在产业深耕上，而不是用在金融投机上。这才是英德真正需要的“天马行空”。你觉得呢？

一起前行

回复 13楼 PID号:11265407 sgqjlds 的帖子

　　     “……但你给出的“操盘手城市”方案，恰恰把英德带向了一条最危险的路。”呢一点嘅奥妙，99% 嘅人都唔知，亦理解不了……这先係佢嘅經贵！价值！正因為最危險，各省各市都止步，甚至连想的意识都没有萌芽，英德敢尝，敢为天下先，假如成功了，英德就可能是下一个美国的华尔街——这就是嘅經贵！价值！之所以大家觉得危险，系睇到方案，人就跌入不务正业呢种思路。如果大家将英德想象成是一个 100 人的大家庭，而家只係攞十个八个人去尝试，假如失败了，这又算什么？这个大家庭垮了吗？如果将英德想象成是一个 1 人的小家庭，这条路可能是危险！完全爱澳门的繁华，财富，而又完全不背负澳门不务正业的臭名，边个人唔想？这样的澳门存在吗？

      “交易不创造财富，它转移财富。2500个盘手、25亿资金，本质上是把英德本地的储蓄抽进一个零和游戏。赚了，是少数人赚多数人的钱；亏了，是2500个家庭的积蓄灰飞烟灭。这不是“变天”，是“变赌场”。”解决这些问题及以下文你所担心的所有问题就一句话——“ 只要我们办的院校能训练出合格稳定收入的盘手，”。这是前提也是核心！要解决这“前提”与“核心”？不是先建院校，而是先去找到老师。找老师就好办了吧？去全国各地找，去相关学校找，去交易相关部门找……这是一个梦想！也是一个天马行空的构想！哈哈！！！
       而家嘅英德是不是“万事俱备，只欠东风”——只欠一个点子，一个新嘅构思，一条新嘅路………如果唔係，关了这贴或删完我的吹水，免得外市嘅人睇了捷足先登。

sgqjlds

回复14楼PID号:11265647一起前行的帖子

　　一起前行，你坚持“操盘手城市”可以理解，但你说“不成功也没大损失”——2500个盘手背后是2500个家庭，亏了不是“没损失”，是实打实的社会问题。

　　更重要的是，你在论坛上固执己见，和你在家里执意规划孩子的不同选择，是同一种思维。你把“我认为对的路”强加给孩子，大儿子用六年沉默划清了边界。如今你想用同样的方式，把“我认为对的产业”强加给英德——英德没有沉默的权利，但市场会用脚投票。

　　“万事俱备，只欠东风”，前提是前期调研规划已经完成，相关部门评估论证已经通过，可行性已经确认。你的好点子到了哪一步？好点子经得起讨论，越讨论越成熟。不妨先形成论文发表，接受同行评议，再谈落地。否则就像东岸咀那个帖子一样——[讨论]北江与滃江交汇的东岸咀有过裁弯取直的痕迹！

　　有讨论、有回应、有推测、有结论，这才是一个公共议题应有的讨论方式。你的“操盘手城市”，目前还停留在“只有构想、没有论证”的阶段。

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2026-9-12 20:52 做过手脚，嘿嘿...