阿鼠哥

回复 6楼（木牌） PID号:10922173 一豆 的帖子

　　目前就是按照这个司法惯例来定责，所以我最后也说了，能利用这个来钻空子呢？假如报碰瓷了，这又属于公安部门的事情了，不归交警管辖了，到时两个部门就能互相推卸。

阿鼠哥

回复 5楼（铁牌） PID号:10922119 b82191049 的帖子

　　语文水平不高，能搞出这个玩意我都费尽脑汁了，整晚都在琢磨语言文字。

阿鼠哥

回复 4楼（铜牌） PID号:10922085 hwqmm 的帖子

　　无论成不成功都要去做，不做就等于滋长那些错误风气。

阿鼠哥

回复 2楼（金牌） PID号:10921990 l236807589 的帖子

　　好的，这只是初稿，还需要做进一步修改，我也是法律外行，这篇玩意都是被逼出来的，不停的翻查三种法律法规，自己也不是读书料子，所以语言文字组织方面有欠缺。我就一个平民百姓，说难听就是一个匹夫，匹夫之怒最多也就是使血溅三尺。

一豆

习惯认为，行人是弱势方

b82191049

首先，把反问句改为陈述句。其次把内容再次精简提炼一下。第三，事发现场在没有记录仪的情况下只能调取监控取证。

hwqmm

估计不会申诉成功.一句“驾驶非机动车对应当发现的危险情况采取的措施不当”就让你灵魂拷问

Zien

法律，本人属于外行，但是，这既然是对外的正式文书，那语词的运用还是要注意严谨性（文中就出现了错别字，且在段落的分层上面，也是有错误的），认真的多看几遍，多读几遍，就会注意到一些细节性的问题
另：对于提出的质疑，个人建议一定要进行确认，再确认，或者是想想对方（事故当事人、执法人员）会问些什么问题？然后，你又要怎么去回答

l236807589

很棒，加油！一是打击某些部分和稀泥的坏习惯，二是教育一下那些傻逼行人。