sgqjlds

首先恭喜你！一个家庭的付出阶段性的得到了回报，但觉得说“放手了”还为是过早了点。

sgqjlds

首先楼下那个不是什么前辈，就一个摩罗叉，吃饱饭无屎喔既废柴，他小时候有一次发烧，烧坏了脑子，现在年纪大了，就成为了小虫网水贴老野。
棍棒教育？你不怕你老了，躺床上小孩喂你吃饭时候抽你嘴巴？你认为棍棒可 ...
原帖由 谢必安 于 2026-9-10 14:19 发表

回复：严重怀疑你的智商，你真的需要出此上策来向全英德百姓给你的家族丢脸吗？

sgqjlds

@一起前行 有时候扁他是考虑再三故意的，只愁他语无伦次或不再回应，因为我从来不把网络交流当作是一一对应，单对单的博弈。

sgqjlds

@谢必安 笑了
原帖由 兵52 于 2026-9-10 19:38 发表

回复：哈，他的格局本人领教过，也非常佩服

sgqjlds

乡村家庭培养出两个争气的孩子，这确实是全家的骄傲，楼主的付出和善意值得肯定；但你那句遗憾也说明，你仍希望大儿子按你的规划走。传统社会“养儿防老、光宗耀祖、父为子纲”的观念，很容易让父母把子女看成家庭附属和养老投资，于是重服从、重包办，甚至用“为你好”掩盖控制，这在过去有其现实土壤，但今天已很难适配孩子的城市生活和职业发展。楼上zengbill的话虽带个人经历，却值得认真听：孩子上大学、工作后，尤其大儿子已在广州做系统开发，他的眼界、判断等早已不是你用旧经验能完全规划的。你爱孩子没错，但若仍想“牵着他走”，就说明你心里还是把孩子当成自己的‘作品’，觉得他该按你设计的路走，没有真正把他当成一个独立的大人。

　　现在他已在“托举他起飞、眺望他远去”的阶段，父母能做的是平等沟通、有边界支持：职业、城市、婚恋少干涉，建议被邀请再给，经济帮助不附条件，养老自己提前规划，不默认孩子随迁或反哺。托举不是牵着风筝的线，而是起飞时同方向的一股助力。及时听zengbill的警告，把控制换成尊重，亲子关系才会更稳，孩子也才能飞得更高

　　说到底，一百多年前胡适先生就从生理学角度把这个道理讲得很透彻了：生育并非恩情，只是血缘使然的生物本能，孩子并非主动要求来到这个世间，父母未经他同意便给了他一条生命，因此对他只有抱歉，绝不居功，更不市恩。所以他说“树本无心结子，我也无恩于你”，养他教他只是尽人道义务，不是恩谊。他期望儿子“做一个堂堂的人”，不要做他的孝顺儿子。更关键的是，他明确指出：“你并不因我而来，你是因对生命的渴望而来。你是自由的，我是爱你的；但我绝不会‘以爱之名’，去掌控你的人生。”既然生理上父母与子女本就是各自独立的生命个体，那么情感上更不该有“我生了你，你就欠我”的债主心态。放下控制，不是失去孩子，而是让孩子真正成为他自己。

sgqjlds

回复41楼PID号:11266227一起前行的帖子

　　楼主好。您说的这些，我认真听了，也认真想了。

　　胡适只是民国时期的学者、北京大学校长，提倡白话文，在近代中国思想文化界有影响。我引他，不是要您信他、拜他，只是借他那句话说明：父母和成年子女，终究是各自独立的人。您不中听，我也理解——您看重的是孝顺、感恩、祖宗留下来的规矩，这没有错，这是您那一代人扎根的东西，拆不得，也不该拆。

　　我引他的话，不是要拆祠堂，更不是要教您怎么做父亲。我只是觉得，您和大儿子之间，除了“谁对谁错”，还可以有一条别的路——就是哪怕不理解，也先听听他到底怎么想。您说您蹲了十六年，站起来就是眨眼的事，这句话我听着心里不好受，也为所有的中国父亲难过。您为这个家、为孩子，是真的苦过、拼过。

　　至于**，您拿他们来比，我懂您的意思——您信的是自己人、身边人、自己土地上的东西。这我尊重。所以我不劝您改什么，也不跟您争胡适。您愿意听，咱们就慢慢聊；不愿意听，您就当我是个晚辈，说多了几句不中听的话，别往心里去。

　　遇到一时解不开的事，不急。先把身体顾好，家里好好的，比什么都强。祝您和家人平安顺心