sgqjlds

根本还在人，人口、人才、人才总量、人才结构与产业结构匹配度、教育体系完整性、“教育-人才-创新-产业”链的有效衔接，以及属地创新文化是否浓厚。

【原创】一个地方最大的悲哀：相信"有人罩着才能发展（链接）

【原创】2260人上本科，182人毕业，18人回乡——英德的“人才账”该怎么算？（链接）

英德人医获奖了，然后？——论英德全域多部门科学发展的制度基础（链接）

【原创】三措并举，让人才“耦合”肉鸽产业——聊聊产业破局那点事（

链接

）

sgqjlds

一句话概括这七年：大家认定的根源，是英德治理体系的系统性失效——腐败导致执行主体崩塌，执行崩塌导致资金无法落地，资金落不了地又加剧财政困境和人才流失，最终形成一个自我强化的负向循环。

该怎么办？

sgqjlds

7楼，你不理解王志文这段话？

IMG_20261001_171039.jpg (211.83 KB)

2026-10-1 17:26

我恰恰认为，这段话精准地解释了为什么“说透这一切的人，却成了双方共同的敌人”。

动上层人的利益，如同要他们的命。 英德原主政＊＊接连落马，整个班子“进去”了——这背后动的就是上层人的利益。一个水利工程动辄千万，资金流向哪里、工程分包给谁，都是实实在在的利益。当有人试图把这些东西摊开在阳光下，触碰的正是最敏感的神经。他们落马，某种程度上也正是因为利益链条被撕开。

改变底层的人观念，如掘他们的祖坟。 底层百姓对“官”的信任、对“工程”的期待，本身也是一种根深蒂固的观念。当防洪堤修了又淹、公交改革花了钱却没效果，百姓摇头说“摆设”——这就是观念在松动。但更多人仍然选择沉默或接受，因为改变认知本身就意味着要承认自己长期以来的信赖可能是一个幻觉。

然而底层的观念，正是上层人利益的来源。 百姓相信“修了堤就安全了”，这种信赖本身就是某些人谋利的土壤。一旦这种信赖被打破，利益链条也就失去了合法性基础。

试图说透这一切的人，却成了双方共同的敌人。 说实话的人，上层觉得你在拆台，底层觉得你在添乱——两头不讨好。所以我坚持分析评判，不是为了跟谁过不去，而是因为：如果没有人把“补水桶”的道理说清楚，英德就永远只能在“修了淹、淹了修”的循环里打转。

sgqjlds

回复 2楼（金牌） PID号:11271376 sirenqiye 的帖子

　　因为当时负责这项工作的一哥都已经进去了，而且英德已经倒了 6个一哥，两个二哥。七哥三哥。整个班子都进去，所以就成摆设了
原帖由 兵52 于 2026-9-30 18:01 发表

回复：4楼，你点到了最直接的原因，但我想补一句：人进去了，不等于问题就解释完了。
一个两个“一哥”倒下，可以说是个人问题；六个“一哥”、两个“二哥”、整个班子都进去，那就不是个人问题，是权力运行和监督机制出了系统性故障。防洪堤成摆设，不是“没人懂补水桶”，而是“没人敢管、没人愿管、没人能管”——管的人自己都不干净，项目从立项、招标、施工到验收全是利益链，水一来，原形毕露。

更值得追问的是：班子塌了，工程烂了，钱追回了多少？责任链条查清了吗？制度补丁打了吗？如果只是换一批人，公开、监督、问责还是老样子，那下一个“一哥”照样会倒，下一段堤照样成摆设。

所以说“穷是有原因的”；但这个原因不只是“人坏了”，而是“坏了的权力没有被真正关进笼子”。这才是最该补的课。

sgqjlds

很多本土企业和个体户觉得，GDP、财政、产业、反腐这些事离自己很远，自己只管开店、接单、进货、发工资。但有一层关系必须看清：如果把更大区域的宏观经济看作一个整体，英德只是其中的微观部分；而英德行政区域内的经营个体，又直接受英德整体经济状况的制约。换句话说，英德这艘船如果漏水，船上的每一个生意人都要湿脚。

　　英德整体经济现在面临什么？1.财政基础薄弱，2.产业结构层次偏低，3.治理体系出过系统性问题，人才引不进也留不住。这些不是抽象概念，它们会一层层传到你的账本上：

• 1.财政吃紧，意味着修路、维护、公共服务投入不足，你的物流成本、经营成本就会上去；该给的补贴可能缩水，该减的负担可能变成罚款。
• 2.产业层次低，意味着本地配套少、产业链短，你进货要跑远路，招工找不到合适的人，年轻人外流，你的消费客群也在萎缩。
• 3.治理失效的代价更直接：防洪堤修了成摆设，公交改革花了钱没效果，公共资金使用效率低，最后要么加税，要么减少对企业的支持，要么让整个地方的信用和营商环境变差。百姓摇头，老板叹气，生意自然难做。

所以，英德老板们，别只盯着自己店里的流水。英德整体经济生态坏了，你的生意不可能独善其身。关注它、讨论它、推动它改变，才是真正对自己钱包负责。

　　怎么关注？不是让你去空谈，而是：

　　算账：把英德年轻人外流、消费力下降，折算成你店里每月少了几桌客、少了几单货。

• 看身边事：防洪堤、公交改革这些钱如果花得没效果，本来可以变成减税、修路、促消费的资源，就白白扔了。
• 抱团发声：个体户单打独斗没人听，通过商会、行业协会、同乡群一起反映营商环境问题，监督公共资金使用，才有分量。
• 支持本地产业升级：能用本地配套就用本地配套，能参与产业链协作就参与，英德产业强了，你的生意才有腹地。

　　一句话：英德整体好，个体才更好；英德整体烂，个体再精明也难撑。关心地方经济治理，就是关心自己的饭碗。