sgqjlds

回复 5楼（铁牌） PID号:9901809 1215580691 的帖子

　　看主流，识大体，抓重点，促协调。经济社会发展起来了，相关细节解决就不难！

sgqjlds

@sgqjlds 常态化是不可能的，只能作为补救措施。
原帖由 1215580691 于 2020-6-16 17:48 发表

回复：先感谢你的回复。“补救措施”是不是在需要的时候就鼓励低收入群体出来摆摊，而不需要的时候就算低收入群体存在，希望在地摊中找到适合的生活物资群体也存在，都不许出来摆？

sgqjlds

@sgqjlds
1、关于ZF过度干预和破坏市场经营，不知道能否代表广大群众的心声还是您个人见解，事实需要数据提供支撑，ZF在经济上扮演的角色是复杂的，既是旁观者（正常时期）又是调节者（特殊时期），但我首先尊重您 ...
原帖由 1215580691 于 2020-6-19 17:21 发表

回复：
       不好意思，因为忙，昨天才看到你的回复。感谢你认真对待这个话题的探讨，看得出您是爱看书报经常学习，也有一定专业知识的朋友，不过我觉得要深入，有效探讨问题，要回避自己和对方的角色定位，不应说我代表谁才这么说，你为谁这样说的，更不可质问他人属于某个组织的，这是非常不合适，会将问题发散化。

        你把问题细化了，其实有些性质上是一个问题，我没有转述l总理说六亿人平均收入1000元这个说法（你回看全文），l原话是有6亿人收入达不到1000元。误引误述进而误解曲解别人的原意，极容易形成不必要的纷争直至骂战哟。

        一种政府行为是否过度，的确很难评判，如果用14亿人口大国之中有6亿人月收入在1000元以下，而且如此低收入6亿人，按l总理的说法如果在三四线城市，他们连房租都付不起，他们中有些想以力所能及的最传统的地摊方式进行谋生，一时被鼓励一时又被限制这么一个现实，那么请你评判这种zf行为有度还是无度，亦或是过度？

https://mp.weixin.qq.com/s/jxGeKNygEmHzZTMl00f8zg

       到底是玷污还是沾污？校长一直读错很多小学生都会读的某字，为什么？因为他的官太大了！🙀🙀🙀


2020-6-25 18:06 补充内容：
更正补充一下：我在另一帖转述L总L“…6亿人月均收入1000元…”有误，在14亿人整体中挑出6亿人作平均收入统计肯定是没道理的，但L把6亿低收入者做为14亿中所占比例提出来，提醒大家重视一大部分人的现状。

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2020-6-25 18:06 做过手脚，嘿嘿...

sgqjlds

@1215580691 対一种传统的经济活动（经营）方式，只要有常态化的普遍性民生现实需求，就有存在的合理性，就不能被当作补偿。

sgqjlds

@1215580691 怎么样都可以，起码不能够漠视这大部分的群体的普遍低收入！你增加人手管也行，但是你的行政成本不能够过高，因为这都是纳税人的钱，也是些低收入群体身上拔下来的毛。