生活大小事，小虫多关注。

@zwg1181 回zwg1181兄：

你误会了，我全文没有一句话否定林同志的工作能力和历史贡献。林老先生是英德走出的杰出前辈，这一点毋庸置疑。

我批判的，是那种“地方发展必须靠本地出个大官”的思维定式。把一座城市、几百万人的命运，寄托在“朝中有人”上，这才是真正的悲哀。

我们真正该讨论的，是如何建立一套不依赖“个人”也能公平发展的制度，而不是争论某位领导“能量够不够大”。你说对吗？

　　回复：你这个ID取得挺有意思。“谢必安”是白无常的名字，传说中是一位重情重义、信守承诺的正义之神。用这个ID，想必你内心也是向往公正与道义的。

　　但你说我发帖讨论公共事务让你“作呕”，这似乎和你ID所承载的意象有点不符。一个关心本地发展、为不公发声的人，在一个本地论坛上发帖讨论，怎么就成了“刷屏”和“政治文件”了呢？

　　你是否考虑把你的ID换一下？

回复：如果你还是固执己见，顽固不化的话，我不得不请你再艰难也要理解一下以下2帖的寓意：
1.什么是傻子共振？（点击链接）
2.对‘以怼为乐’网络人格特征的浅析！（点击链接）


2026-9-7 08:03 补充内容：
再发一段你两年后才能看得懂文字

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2026-9-7 08:03 做过手脚，嘿嘿...

　　回复：你这个比喻挺有意思的。把关心家乡发展比作“网游里的英雄梦”，听起来确实很解构。
　　不过我想，这两者还是有本质区别的：
　　（一）网游里的“英雄梦”，通关后数据清零，对现实毫无影响。
　　（二）而现实中为公平发声、探讨制度，哪怕只能推动一点点改变，都可能让一个食堂的工人不被区别对待，让一个地方的决策少一点“关系”的影子。
　　前者是消遣，后者是参与。
　　如果每个人都把公共事务当成“游戏”和“做梦”，那现实就真的只能永远停留在原地了。我们争论的焦点，从来不是现实坚不坚硬，而是面对坚硬的现实，我们是选择认命，还是选择做点什么。
　　你把林老的履历摆出来，我完全尊重。但恕我直言，你罗列这些履历想证明什么？证明"英德只要出个大官就能发展"？那要不要再查查英德历史上还出过哪些guan员，看看他们当政时英德是不是已经超越当时的盛世或现今的深圳了？
　　你把我的帖子比作"网游里的英雄梦"，言下之意是——"现实是guan员管的，你一个老百姓讨论有什么用？"

　　可问题恰恰就在这里：如果我们连讨论制度公平、规则透明的权利都放弃了，那现实就永远只能是少数guan员和人脉网络的"私服游戏"，而不是属于所有人的"公共家园"。
　　你或许信的是"朝中有人好办事"，我信的是"制度公平才好办事"。前者靠运气，后者靠建设。
　　最后，你说谁没有个英雄梦——你说得对。但我的"英雄梦"不是在游戏里过关斩将，而是希望有一天，英德人不用靠"认识谁"才能打包一份快餐、争取一个机会。😊

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2026-9-8 00:31 做过手脚，嘿嘿...

回复 17楼 PID号:11265427 zwg1181 的帖子

关于zwg1181兄你的“没有高官庇护就没有资源”的观点，请允许我做一个回应

（一）先看看“高官庇护”的真相

你刚说“没有个爱护家乡的高官撑着，什么好资源、好门路、好政策通通轮不到你”——巧了，就在你发这段话的当天，小虫网转发了罗副市长被查的新闻。

清远廉信网9月11日消息：清远英德市委原常委、市政府原副市长罗伟权涉嫌严重违纪违法，目前正接受清远市纪委监委纪律审查和监察调查。

而在此之前，英德已经有一批“撑过场”的G员相继落马：

· 张杨彬，英德市委原书记，在干部选拔任用中为他人谋利并收受财物，大搞权钱交易，利用职务便利为他人在工程承揽、土地审批等方面谋利。
· 杨子文，英德高新区管委会原主任，利用职务便利为他人在工程项目承揽、调增规划容积率等方面谋取利益，非法收受巨额财物。

请问，这些“高官”撑的是什么？撑的是他们自己的腰包，撑的是帮他们“办成事”的关系户。至于英德的发展？他们的“好资源、好门路、好政策”，恰恰是你这种普通百姓分不到的东西。

（二）再来看看所谓“好政策”与“好资源”的现状

你担心“好政策倾向别的地方”——这个观察本身没错，但你归因错了。

2026年省社科联英德调研团的报告显示，英德县域经济面临的是系统性、结构性瓶颈：

· 土地要素“刚性锁定”——产业扩产用地受生态红线、自然保护区等多重因素制约，审批流程“马拉松”式推进。
· 行政审批“环形运转”——高新区不具备一级审批权限，项目落地需往返英德市多个部门，平均耗时较具备闭环权限的园区多出40%以上。
· 人才“引不进、留不住”——清远职业技术学院2025届182名英德籍毕业生中，实际回乡就业的仅18人，占比不足10%。
· 产业集群尚未形成——科城铜业作为“广州研发+英德制造”的典型，因当地产业集聚不足，上游绝缘漆等配套缺失，物流成本居高不下。

这些问题的根源，是制度设计的缺位和行政效能的低下，而不是“没有高官罩着”。恰恰相反，正是因为长期依赖“G员拍板”而非“制度运行”，才导致了资源错配和审批低效。

（三）你的逻辑本身就是英德发展最大的障碍

你说“没钱没经济，能引人才来陪你喝西北风吗”——这个问题问得好。但请问，英德这些年“有钱”的时候，钱去哪了？

2024年英德预算调整方案显示，税收收入从164,000万元调减至117,000万元，减幅28.66%；而非税收入从163,909万元调增至210,909万元，增幅28.67%。税收在降，罚款和收费在涨——这说明什么？说明“G员主导”的模式下，真正能创造税收的产业没有被培育起来，反而在通过各种非税手段“抽血”。

黄花镇的总结报告里有一句话非常刺眼：“部分群众仍存在‘等、靠、要’思想，存在‘政府干，群众看’的现象”。zwg1181兄，你“等”的那个“高官”，已经一个接一个被查了。“靠”的那些“关系”，正在一个个断掉。

（四）真正的出路在哪里

英德不是没有尝试过改变。省社科联调研团的核心建议就是：后发地区需要的不是“高官庇护”，而是公平竞争的机会和条件。

你信“有人罩着才能发展”，我信“制度公平才能发展”。你信的是“等上面漏一点下来”，我信的是“把规则修好，让资源自己流下来”。

区别在于：前者靠运气，后者靠建设；前者让你永远跪着等，后者让你站着参与。

罗伟权、张杨彬、杨子文，这些名字会一个个从英德的政治舞台上消失。但如果“G员决定论”的思维不变，下一个罗伟权还会出现，下一批“关系户”还会继续瓜分本属于所有人的资源。

英德要发展，缺的从来不是某个“爱护家乡的高官”，而是一套不依赖个人恩赐也能公平运转的制度。你觉得呢？

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2026-9-11 22:50 做过手脚，嘿嘿...